28 сентября, 2022

Архитектурная таксидермия. Что представляет из себя Дом Врангеля после ремонта.


Одно из знаковых и многим известное здание в Ростове — Дом барона Врангеля (Газетный, 8) пару месяцев назад освободилось таки от строительного забора и мы получили возможность в полноте рассмотреть плоды полуторагодичных манипуляций над его фасадом (то, что стало с интерьером — тема отдельная).
Работы производилось по утвержденному проекту реставрации и были приняты региональным Комитетом по охране ОКН в конце прошлого года с их репликой о том, что нареканий общественности они не вызвали. Правда, какой именно общественности — осталось неизвестно. Новость была с энтузиазмом подхвачена городскими СМИ: Дом Врангеля отреставрирован!

То, что получилось в итоге — можно назвать по аналогии с изготовлением чучел животных — таксидермией.
Неживая поделка, подделка под старину — эпитетов тут можно подобрать множество.

Предвидя возможные комментарии, типа, вам всём не так: дом стоит заброшенным и ветшает — плохо, «отреставрировали» — тоже не хорошо… Что, лучше как раньше было?

Ответим сразу: безусловно, здание восстановленное — лучше, чем здание разрушающееся. В этом плане новость о том, что на объекте, наконец, начались работы практически всеми была воспринята положительно.

Однако, представшая перед нами в итоге старательно оштукатуренная коробочка вызвала больше вопросов, чем удовлетворения. 

Что имели: стоял фактурный старинный дом, сомнений в почтенном возрасте которого ни у кого не вызывало.

Что получили: свеженький объект «под старину», выстроенный как будто только что — в 2022 году.

Поэтому, грамотной реставрацией то, что получилось — назвать нельзя и мы сознательно не употребляем этот термин в контексте Дома Врангеля. Приходится констатировать, что в обиходе это слово давно уже потеряло свой изначальный смысл. Зачастую, любое поновление фасада, дверей или поживших предметов интерьера спешат назвать реставрацией. Из старого пытаются сделать новую вещь, не оставив подлинности не единого шанса на выживание. Часто, даже сохранившиеся детали или остатки фактур, которые вполне можно было восстановить или оставить, уничтожают и заменяют их новыми.

Нынешнее состояние скорее можно назвать мумификацией объекта: всё подлинное выпотрошили, оставили оболочку, залили ее консервантами с последующим косметическим декорированием. Что было утрачено и неизвестно, как выглядело — заменили сфантазированными элементами.

Чтобы не быть голословными, разберем объект в деталях:

Стены.
Здание полностью построено из пиленых блоков ракушечника, что характерно, например, для исторической застройки Одессы, но нетипично для нашего города. 

Этот «одесский» тип строительства придает Дому Врангеля дополнительную отличительную черту, в довесок к запоминающемуся своим декором главному фасаду.
Традиционно в Ростове и Нахичевани такие блоки применялись, в основном, для фундаментов и карнизов зданий. Для возведения же стен использовался, преимущественно, кирпич.

И конечно, этот нюанс  нужно было подчеркнуть.

Вместо этого, хорошо сохранившаяся фактура подлинных шлифованных блоков, существовавшая на стенах вплоть до начала ремонтных работ, была полностью оштукатурена под общий «реставрационный» шумок. 

Резонный вопрос: зачем было искажать новодельной поверхностью подлинную фактуру дворовых фасадов и скрывать эту интересную особенность строительства?

Главный фасад исторически был оштукатурен. Формально строители пошли по тому же пути, но наверное забыли, что мажут они не какие-то современные хоромы, а работают со старинным зданием.
Результатом стал новодел, как он есть. 
Боковой стене (брандмауэру) тоже досталось. Сейчас гладкая голая поверхность с размещенными на ней блоком кондиционера хорошо просматривается с тротуара и как нельзя лучше работает на то, чтобы воспринимать этот объект как только что выстроенный игрушечный кубик с декором «под старину».

Такая отделка стен — одно из главных претензий к облику дома.

Цвет здания.
Надеемся, что цвет выбирался на основе зондажа (раскрытия фасадных слоев окраски). Сам тон плюс/минус обоснованный, соответствующий колористике старого Ростова. Хотя, в сочетании с тотальным оштукатуриванием всех плоскостей, здание в таком цвете напоминает теперь некий кусок торта. 

Кровля.

Визуально новое покрытие металлом с фальцевыми соединениями нареканий не вызывает, всё вполне исторично. Цвет листов нейтральный, отдаленно напоминающий цвет оцинкованного металла — одного из традиционных видов кровельного материала для дореволюционного Ростова в начале XX века.

Окна.

А вот вид столярных изделий — оконных рам и дверных полотен — вызывает много вопросовДо «епархиального» ремонта середины 2010-х (когда вставили белый металлопластик) в оконных проёмах сохранялись деревянные рамы.


Неизвестно, правда, какого времени установки они были  дорев. или послевоенные, но изготавливались они по классическим принципам.
Как видим,
 проектировщики при воссоздании ориентировались на этот рисунок переплета. Однако, при внешнем сходстве формы, в деталях рамы не соответствуют традиционному виду.


Был проигнорирован исторический профиль рам. То, что получилось —  скорее напоминает металлопластик с покрытием «под дерево», чем реальный массив. Это визуально удешевляет внешний вид оконных заполнений. 

Двери.
Ранние изображения Дома Врангеля на данный момент не известны. Поэтому понять, какими именно были подлинные дверные полотна и воспроизвести реплики — на данный момент не представляется возможным.

В реставрации есть понятие «воссоздание по аналогам», когда не известен исторический вид элемента и его воспроизведение происходит по сохранившимся местным аналогам, присущим зданию того же периода возведения и сходного архитектурного стиля. На какие образцы ориентировались разработчики — не ясно. Среди известных нам примеров сохранившихся дверей такого вида и близко не встречалось. Здесь явные фантазии на тему.

Фурнитура. 
Бросаются в глаза массивные новодельные петли эдакого «дворцового» стиля. В данном контексте и в соразмерности с дверями они смотрятся просто нелепо. 

Сохранившиеся примеры подлинных входных дверей в городах бывшей Донской области иллюстрируют тот факт, что как правило установлены они на петли, которые по размеру в разы меньше. Почему их не взяли за аналог? Не понятно. 

Зачастую, кстати, на старых дверях петель с фасадной части и вовсе не видно, так как традиционно, значительная часть створок у нас в городе открывалась внутрь, а не наружу и петли, таким образом, размещались с обратной стороны.

Про ручку и говорить не приходится. И это в наше время, когда предложений по подлинной старинной фурнитуре вокруг масса. 

Пример подлинной скобы на сохранившейся створке одного из ростовских домов конца XIX в.

Добротная латунная скоба (как называли ручки в старину), соответствующая времени возведения дома, была бы на дверях вотчины Врангеля более чем уместна.

Площадка входной группы.

Похоже, здесь проектировщики или строители вообще решили подзабить. Получилась типичная площадка входа в какое-нибудь современное строение, никак не соответствующая историческому зданию. Глаз режет современный крупный размер плиток и будто напечатанный «мрамор».

Подытожив вышесказанное:
за стройку 
 зачет, за реставрацию — неуд.

Весь «дух старины» уничтожен напрочь — перед нами теперь хорошо выпотрошенный и аккуратно скроенный муляж исторического здания, с чем Ростов и «поздравляем».




Архив блога