Мазня на художественной школе.

Знакомьтесь: дом греческого подданного Дмитрия Мартыновича Лигно.
Это двухэтажное здание было возведено в 1900-х гг на углу бывшего Почтового переулка и 5-й улицы (нынешний адрес: Островского, 119 / Малюгиной, 126).

Много лет в нём размещалась детская художественная школа им. Чиненовых. 

Сейчас здесь начался капремонт.

Нет, не тот, ставший уже привычным «капремонт», когда за деньги жильцов штукатуры от Фонда капремонта (ФКР) просто криво марафетят фасады. Не тот, а вроде как реальный — с укреплением фундамента, несущих стен, заменой крыши и коммуникаций.

По крайней мере, так предполагалось при поиске средств на ремонт этого векового здания, признанного аварийным несколько лет назад.

В этом году 44 млн. ₽ наконец-то нашлись в местном бюджете и процесс пошёл.

Уже сняли крышу и зачем-то принялись делать цементную мазню на фасаде, который всю свою жизнь существовал с открытой кирпичной кладкой (правда, окрашенной в поздний период). 

При этом, визуально фасады здания — в довольно приличном состоянии, без крупных трещин, требующих стяжек и их дальнейшей маскировки.

Какой смысл их оштукатуривать и убивать при этом историческую поверхность кладки — не понятно. 

Напоминает типичный «ФКР-стайл», когда осваиваются бюджеты на ненужных видах работ. Исторические здания после таких «ремонтов» превращаются, как мы знаем, в безыскусные новоделы.

Какие ещё манипуляции будут происходить с домом — не ясно, Паспорт объекта с визуализацией проекта не наблюдается.

Здание не является объектом культурного наследия, а значит здесь могут городить всё, что захотят. Количество метаморфоз будет измеряться только уровнем непонимания исторического контекста разработчиками проекта ремонта и теми, кто всё это согласовывает.

Безусловно, спасение аварийного дома — явление замечательное, но зачем же при этом убивать его подлинный вид в случае, когда можно было поступить иначе?

Кстати, на сайте школы указано, что она «является официальной площадкой Южно-Российской межрегиональной олимпиады «Архитектура и искусство».

По-видимому, инициаторы изменения подлинного облика здания как раз сейчас и создают для учащихся наглядное пособие «Как следует относиться к исторической архитектуре».

Там ему и место. Остатки старинного памятника теперь в музее

Ситуация с неожиданной находкой в районе Ростовского моря получила свое развитие: вчера полутонный артефакт перекочевал из окрестностей города в самый его центр — Областной Музей краеведения.

Это гранитная основа памятника, изготовленного, судя по всему, в 1911 году.

По словам местных — пару лет назад ее вместе с другим каменным боем привезли для забутовки под ремонт дороги в районе Камышевахи. Откуда — неизвестно. С тех пор камень стоял на обочине.

Заметила его случайно историк Мария Братолюбова, поделившись этим фактом с коллегами.

Александр Овчинников, знаток старого Ростова:

«Первая мысль была — деталь какого-то надгробия с остатками эпитафии. Несмотря на нечеткость надписи, расшифровать текст удалось довольно быстро:

«Осени себя крестным знамением, православный народ. (Высочайший манифест 19 февраля 1861 года)». 

Это финальная строка документа, подписанного императором Александром II, который даровал свободу крепостным крестьянам. Перед нами остатки памятника».

В 1911 году в России широко отмечался 50-летний юбилей манифеста, положившего начало новой эпохи в истории страны. 

К знаменательной дате было выпущено большое количество разнообразных памятных жетонов со строками из манифеста, подобных обозначенным на памятнике.

Согласно циркуляру министра внутренних дел Петра Столыпина, организация празднеств на местах была возложена на губернаторов. 

Во многих местах по стране появились бюсты «царя-освободителя» и памятники с поклонными крестами. Причем часто это были не казенные распоряжения, но инициативы частных предпринимателей, городских обществ, а также сельских хозяев.

Известны случаи, когда крестьяне сами скидывались на подобные памятники.

Судя по тому как кустарно и незатейливо выбита надпись на обретенной детали, можно предположить, что этот памятник также мог быть произведен не в самом Ростове, но в каком-нибудь селении Области Войска Донского.

По понятным причинам, почти все эти объекты, восхваляющие царя, не пережили советский период, до наших дней дожили лишь единицы.

Возможно, архивные изыскания в будущем прольют свет на происхождение этого мемориального камня. А пока он занял свое место во дворе Музея краеведения на Садовой.

Нахичевань. Снос дома Бинаяна.

Фиксируем снос еще одного старинного и крепкого нахичеванского дома — на этот раз в хлам ушёл дом турецкого подданного Евтимия Бинаяна на 8 линии, №19, построенный в 1900-х годах.

Как и в случае с прошлогодним сносом родственного по архитектуре и масштабу дома семьи Татиоровых на 27 линии, №46, этот объект также находился в довольно тихом уголке Нахичевани, вне основных трафиков, что и способствовало самому факту сноса остаться незамеченным.

Про первого хозяина (Бинаяна) данных нет, зато довольно много известно про другого его жителя.

Дом связывался с именем известного русского хирурга Николая Напалкова, проживавшего здесь, по-видимому, после революции и вплоть до своей смерти в 1937 году.

Николай Иванович Напалков был доктором медицины, учился и начинал свою проф. деятельность в Москве. В 1913 он становится профессором Варшавского университета (кафедра хирургии). В Первую мировую университет переводится в Ростов-на-Дону. Так, в 1915 году Напалков оказался в наших краях. В Ростове он возглавляет Университетскую хирургическую клинику, основывает Донское хирургическое общество, активно практикует и пишет множество статей и монографий, посвященных хирургии сердца, травматологии и др. областям медицины.

В годы Гражданской он оперировал некоторых военачальников белого движения, оказавшихся в Ростове. В 30-х гг. Напалков организовал Северо-кавказскую службу переливания крови… список его активностей и заслуг можно продолжать долго.

В 1998 году по инициативе коллектива клиники факультетской хирургии РГУ на доме по 8-й линии была установлена мемориальная табличка о Напалкове, пропавшая с фасада, по словам местных жителей, в начале 2020-х.

Удивительно, но связь дома с известной персоной, изрядно послужившей медицине, а в конечном итоге и обществу, не явилась достаточным основанием к тому, чтобы сделать дом мемориальным объектом, наделить его статусом памятника. Это и позволило хозяину участка спокойно его снести.

Дом Бинаяна был в наших планах на составление заявки в Комитет по охране ОКН. Но нас, увы, опередили.

В этом году есть планы увеличить количество заявок по нахичеванским объектам, достойным быть включенными в охранный реестр. К сожалению, здесь непаханое поле.