28 января, 2025

Оторвали голову.

Завандалили одну из красивейших старинных дверей Ростова на Серафимовича, 59.

Эффектно состарившееся и причудливо декорированное полотно на Жилом доме живописца вывесок Ивана Мишустина живет своей жизнью вот уже второе столетие.

На днях пришло известие. что какие-то недоумки оторвали голову, которая украшала створку со времен её изготовления в конце XIX века.

Таких гротескных резных персонажей на старинных входных дверях в городе больше не встретить.

Напомним, что по нашей заявке в 2020 году дом стал объектом культурного наследия (ОКН) и дверь, как важная архитектурная деталь фасада, является предметом охраны здания.
Вряд ли такую «мелочь» начнут искать, хотя, по закону, это и является уголовным преступлением. Пока что нам остается лишь зафиксировать этот факт в истории и выразить презрение в адрес недалёких  субъектов, совершивших это бездумное действо.


22 января, 2025

«Южная Бавария». Что наделали «приспособленцы».

Многим с детства знакомы картинки из серии «найдите отличия», когда внешне вроде сходные изображения, если присмотреться, отличаются по деталям. 

Подобное, как раз, иллюстрируют итоги работ на главном фасаде бывшего ресторана пивзавода «Южная Бавария» — памятника архитектуры регионального значения (ОКН) на Буденновском, 42.
Напомним, в прошлом году начался демонтаж незаконно надстроенных этажей, превративших симпатичный дом «кирпичного стиля» во «франкенштейна». 

Избавление дома от надстроек — пожалуй, единственное хорошее, что сейчас произошло с главным фасадом в процессе «приспособления ОКН под современное использование».

Проект разрабатывала ООО «Новая Аттика», известная своими, мягко говоря, спорными решениями. Она же занималась и авторским надзором.

Одно это уже на стадии начала работ заставило насторожиться.
К сожалению, опасения подтвердились.

Основных претензий несколько: это искажение верхней части здания, упрощения по фасаду и неисторическое цветовое решение.

Итак, смотрим, как «приспособили»:

1. Не тот карниз.
Ранее, в процессе надстроек двух этажей, подлинный карниз был заменен на какой-то несуразный современный молдинг.

И не смотря на то, что в опубликованной на сайте проектировщиков визуализации было предусмотрено восстановление венчающего карнизного пояса, предыдущий «колхоз», в итоге, так и оставили на месте.

2. Не точно воссозданные элементы и лишняя надстройка.

Проектом было предусмотрено воссоздание утраченных аттиков и кирпичных тумб с шатровым верхом (пинаклей).


Здесь уже на стадии вычерчивания элементов «Новой Аттикой» были допущены ляпы.
Тот случай, когда по известной поговорке, смотрят в книгу, а видят фигу.
Контррельефные (вдавленные) Х-образные элементы на аттике у них стали рельефными (выпуклыми) Н-образными.

Завершения и декор тумб, а также пропорции и наконечники шатров тоже оказались искажены.
В довершение слепили какой-то ларёк на кровле, хорошо видный с проспекта — вероятно, чтоб сохранить преемственность с предыдущими надстройками:)

3. Упрощенка по фасаду

Как и в случае с верхушкой, нижняя часть здания тоже вышла «мимо кассы».
В проекте учитывалось воссоздание подоконного рельефного декора, утраченного, в нулевые.



Этого делать не стали.


Увеличенные оконные проемы первого этажа и «левые» козырьки над входными группами тоже остались на своих местах. 

Расположенные не в тех местах дверные проемы и их заполнения, а также отсутствие наружных ставней-жалюзи оставим пока без комментариев.

4. Не те цвета.

Изначально проектом было предусмотрено верное колористическое решение.


Однако, в итоге дом решили раскрасить в «стиле Фонда капремонта», который любит выделять беленьким рельефные части кирпичных фасадов.

Между тем, сохранившиеся визуальные источники разных эпох, иллюстрируют нам однотонное краснокирпичное здание без всякой раскраски.

А вот чьи-то белые выделения (извините, за двусмысленность) визуально раздробили фасад здания. И делать этого не было никаких оснований.
Пример, когда чья-то вкусовщина взяла верх над исторической достоверностью.

Отдельный вопрос — то, что получилось с поверхностью кирпичной кладки.

Но этот момент рассмотрим в другой раз.

Согласовал ли Комитет по охране ОКН вышеуказанные отклонения от первоначального проекта — пока неизвестно. Мы направили запрос туда с просьбой разъяснить их позицию по этим вопросам.

14 января, 2025

Снос «бельгийского» дома.

В Таганроге на днях демонтировали старинное здание на Социалистической, 160/2, относящееся к деятельности «Русско-Бельгийского Общества», благодаря которому здесь в конце XIX века появились металлургический и котельный заводы — крупные предприятия, оказавшие влияние на развитие города.

Как сообщает таганрогский краевед Владимир Ефремов, к концу 2024 года в городе насчитывалось 9 построек, имеющих отношение к былой деятельности промышленников-бельгийцев.

Здание, которое уничтожили, было из них самым ценным с исторической точки зрения и самым первым.

Изначально, до постройки предприятий, это было одно из служебных зданий Общества, а с 1900-х здесь с семьей проживал бельгиец Альберт Нев (Albert Nève), один из основных акционеров и руководитель производств.

Также, этот дом связывают с историей единственного приезда актрисы Фаины Раневской в Таганрог в мае 1950 года, где она останавливалась на несколько дней.

В последние годы здание было расселено, но сохранялось в относительно приличном состоянии. И вот список новых утрат 25-го года начался в Таганроге именно с него.
Как это нередко бывает, значимый исторический объект, на удивление, не был включен в реестр памятников. О существовании его нашему сообществу, к сожалению, известно не было.

Безусловно, подобные дома, имеющие мемориальное значение, должны сохраняться.
И не последнюю роль в этом могут играть и обычные горожане, знающие об их ценности.
Здание можно было попытаться поставить на охрану, если бы заранее была подана заявка в Комитет по охране объектов культурного наследия (ОКН).
Тем более, как выяснилось, имелся массив исторических данных, что увеличивало шансы на его выявление чиновниками из Минкульта.
Напомним, заявку может подать любой гражданин РФ, а как составлять подобные обращения, мы проконсультируем.

Архив блога