Сколько воды утекло... Вспоминаем «НеСносное сборище — 2009»

В этом году исполняется 15 лет (подумать только!) со дня проведения первой публичной градозащитной акции в Ростове-на-Дону. 

Спасали многим уже известную водолечебницу доктора Рындзюна на Социалке, 94.

Это была одна из первых активностей нашего объединения. Есть повод вспомнить, как развивались события.

Роман Бочарников (МойФасад), один из организаторов акции:
2009 год. Приходят новости о том, что этот объект, расселенный годом ранее, собираются сносить.
Как так? Ведь он в охранном реестре? Заглядываем туда: в списках 90-х объект присутствует, а в обновленном списке 2004 его уже нет.
Пишем заявку в Министерства культуры о повторном включении дома в список памятников.
Параллельно копаем историю и узнаем много интересного: владельцем здания значилась Матильда Рындзюн, жена известного ростовского доктора Ильи Рындзюна, который практиковал новаторские на тот момент методы терапии в своей водолечебнице, разместившейся в 1890-е как раз в этом доме.

Дети тоже засветились в истории: их сын Владимир, взявший псевдоним Вольдемар Ветлугин, был одно время секретарем и переводчиком у Есенина, затем обосновался в США, где сделал карьеру в Голливуде в качестве продюсера. Одна из дочерей — Нина Нисс-Гольдман — маститая художница и скульптор.

Что и говорить, породистый во всех смыслах объект и дать просто так его уничтожить бездушной административной машине — нутро воспротивилось. Объединяемся с Обществом Охраны памятников (ВООПИК) и начинаем действовать.

Александр Кожин, председатель регионального отделения ВООПИК:

На имя губернатора (тогда это был Чуб) составляем петицию о недопустимости сноса ценного объекта и требованием включить дом в реестр, незаслуженно выкинутый из него в 00-е. Обращение подписывают в том числе и не последние люди в городе. На свою сторону привлекаем местные СМИ.

В конце декабря 2009, когда на объекте уже начинают разбирать крышу, решаем провести акцию «НеСносное сборище» — устраиваем импровизированные поминки и сбор подписей горожан.

Символом здания делаем запоминающуюся лепную маску, что украшала вход на парадную лестницу в подъезде.

На энтузиазме удалось разместить на фасаде заметный баннер, который, на удивление, провисел довольно долго.

Журналисты подхватывают событие и новость доходит до федеральных СМИ:
в новостях на канале «Культура» выходит сюжет об акции.

Чудесным образом демонтаж прекращается.
В самом начале января брошенное рабочими здание горит.

В этом же месяце вешаем таблицу и своими силами из подручных материалов ограничиваем вход в здание, после чего благодаря «бдительным гражданам» приходится объяснять цель визита вызванному ими наряду милиции.

В итоге, информационный всплеск решает судьбу здания — в начале 2010 из сообщений местных изданий мы узнаем, что водолечебница снова становится выявленным ОКН.

Программа максимум на тот момент была выполнена — дом отстояли в процессе сноса и внесли его в реестр.

Спустя пару лет администрация выставляет здание на торги — появляются первые интересанты.
В 2013 его выкупает некая дама, которая обязуется восстановить объект, приспособив его под современную функцию.
Конструктивно, на тот момент дом довольно сильно «поплыл».

Проект предусматривал разборку здания и воссоздание главного фасада из исторических материалов. В 2014 здание разобрали с сохранением части материалов и оставили лишь небольшой фрагмент в районе въездной арки.

Возможно, владельцы передумали, возможно, не хватило средств, но строительные работы так и не начались. Территория с остатками здания уже 10 лет огорожена. И тишина. 

Культурный слой: Ольгенфельд.

Продолжаем исследовать окрестности.

На просторах области еще можно встретить дожившие фрагменты немецкого наследия — то, что осталось от некогда крепких хозяйств немцев-колонистов, коих на территории Области Войска Донского до революции было более сотни.

Один из них — поселок Южный в Азовском районе, на границе с Краснодарским краем.
Это бывший Ольгенфельд (Оlgenfeld, с нем. — Ольгино Поле), основанный несколькими немецкими семействами в 1866 году. Вплоть до конца 20-х гг. ХХ века это было поселение с полусотней дворов, лютеранской кирхой, школой, кирпичным заводом, ветряной и паровой мельницей.
В годы Второй мировой местных немцев депортировали и в поселке появились совсем другие жители.

Среди преимущественно советской застройки выделяются немногочисленные сохранившиеся дома бывших колонистов — декор их фасадов и пёстрая кирпичная кладка сразу цепляют взгляд.  

Главная достопримечательность поселка — обезглавленная кирха, переформатированная после войны в клуб.

Сложена она из местного малоформатного кирпича с каменным декором.

Эта красота заслуженно внесена в реестр региональных памятников.

Не радует только то, что на северной стене наметилась длинная горизонтальная трещина, что угрожает целостности постройки.

Прямо напротив кирхи ещё пару лет назад возвышался внушительный корпус мельницы. Пустырь с битым кирпичом и черепицей, да мраморный жернов — всё, что осталось от эффектной старинной постройки.

Как говорят, её разобрали на кирпич.

Еще один увядающий домик — бывшая школа, которую, возможно, ждёт судьба мельницы.

Некоторые дома поглощает современное представление о прекрасном.

Например в «Колхозной» во всех смыслах коробке магазина трудно узнать вековое здание.

Однако это так и до 2014 года оно сохранялось в своем историческом виде.

Как это часто бывает в небольших селениях, жители проявляют интерес к чужакам.

В этом случае доброжелательность и тематические напитки помогают сгладить настороженность и острые углы. Разговорившись, можно почерпнуть немало любопытного: от местных баек до этнографических сведений.

Например, нам показали хозпостройки и пустырь, где располагалось историческое немецкое кладбище.
По их словам — его сравняли с землей в 60-е.

Словом, в Ольгенфельде пока есть ещё на что смотреть, но следов былого становится всё меньше.

Уроки «реставрации» — 2.

 

В конце мая 2024 закончились работы по «сохранению объекта культурного наследия (ОКН) «Дом С.Кистова, в котором находилось музыкальное училище Ростовского отделения Императорского русского общества». Ныне это школа №1 на Советской, 30.

Среди прочего, работы включали в себя ремонт и реставрацию интерьеров и фасадов здания. В прошлом году, когда началась манипуляции с фасадом, мы обращали внимание на то, что с подлинной кирпичной кладкой творят что-то неладное.

Тогда расчищенную поверхность рабочие начали зачем-то покрывать шпаклевкой, а швы неровно выделять выпуклой расшивкой, ничего общего с исторической кладкой не имеющей. 

О фактах искажения кладки мы уведомили Комитет по охране ОКН и попросили остановить деструктив, исправив последствия.

Ответ был ожидаемым — там заявили, что «нарушений не выявлено», предложив тем самым воспринимать нелепую кривую мазню за истинную реставрацию.

Это самоустранение Комитета, а по сути, покрывательство откровенной халтуры, позволило подрядчику добить таки исторический фасад. 

Теперь «реставраторы» привели к общему знаменателю вид стен и кровли куполов (их покрытие исказили незадолго до этих работ). 

Смотрите сами, на что потрачены деньги.

1. Кладка

Издали вроде как всё благообразненько. Но подойдем поближе...

Вместо очистки и ремонта подлинной кладки вся площадь стен первого этажа покрыта штукатурным слоем, по которому вкривь и вкось расчерчены швы а-ля кирпичная кладка.

При этом, не постеснялись даже разместить фасадный свет.
Наверное, чтобы любоваться получившейся красотой геометрии кладки.

Всё это убожество утвердил Комитет по охране ОКН.
Это жирный минус.

2. Покраска и цвет

Вероятно покраска фасада появилась в проекте для того, чтобы скрыть  штукатурную мазню при восполнении утрат кирпичной кладки. 

Очевидно, что здание изначально было с открытой кладкой, то есть цвета красного кирпича (покрашено оно было в советский период).

Здесь лучшим решением была бы очистка и ремонт кладки, но был выбран ущербный вариант со штукатуркой и покраской, похоронивший подлинный цвет и фактуру фасада.
Тоже минус.

3. Окна

Деревянные рамы заменены на тонированный металлопластик со скромным намеком на изначальные переплёты рам. 

Изготовление деревянных рам, по видимому, не было заложено в смете, поэтому обошлись пластиком.
Не белым, и на том спасибо.

4. Входная группа

Дубовые створки трогать не стали — и это единственный положительный момент во всем проекте. 

По-видимому, это реплики оригинальных дверей, похоже, что установленные примерно в 00-е. Их поновили и оставили на месте. 

Но при этом не стали убирать и козырёк, образовавшийся над входом, вероятно, тоже в последние десятилетия.

Его обшили поликарбонатом — и на том успокоились.

5. Примыкающее здание

Коробку советского здания из силикатного кирпича, пристроенную к историческому корпусу по 9-й Линии, зачем-то визуально попытались срастить друг с другом.

Налепили рустов с облицовкой плиткой «под кирпич», а затем покрасили всё в единый цвет. 

И это при том, что по-хорошему, как раз историческое здание нужно было визуально отделить от пристройки поздних эпох, как, собственно, и было до этого.

Но выбран был абсолютно противоположный ход с попыткой путём бутафории придать «историчности» простой советской постройке.
И снова минус.

В итоге имеем безграмотно разработанный проект реставрации фасадов и скверное до степени издевки воплощение.