Разборка в Старочеркасске.

На днях стало известно о разборке исторического здания в центре станицы Старочеркасской, на Пионерской, 39а.

Это объект культурного наследия (ОКН) «Дом кредитного товарищества», возведенный в 1913 году.

По данным старожилов, в начале 90-х здесь случился пожар, после которого дом стал необитаемым и начал постепенно ветшать. 

В 00-х он стоял без крыши, но с ещё существующим межэтажным перекрытием.

Новые владельцы объекта решили вдохнуть в него жизнь и отреставрировать.

Похвальное стремление, но...

Что по факту:
здание разобрано более чем наполовину. Стены второго этажа, которые, собственно, и формировали объем и облик дома, ушли в историю.

Известно, что проектом занималась контора «Новая Аттика», которая и прописала разборку большей части здания для последующего «воссоздания».

Но насколько был уместен такой подход, приведший к утрате подлинника?

Авторы проекта, заявляют, что состояние стен второго этажа, дескать, не позволяло с ними работать дальше и требовало их демонтажа.

Однако, визуальная степень сохранности стен здания на момент их разборки заставляет усомниться в истинности этих заявлений. Да, наблюдалось несколько трещин в кладке, однако они не приводили к каким-либо заметным перекосам или утрате целостности коробки объекта.

В любом случае, здесь необходимы данные экспертного заключения о состоянии стен, на основе которых и было принято решение об их демонтаже.

Запрос на ознакомление с технической документацией уже направлен нами в Комитет по охране ОКН.

Адекватный подход:

специалисты в области реставрации, с которыми мы пообщались, в один голос прокомментировали, что грамотным решением в данном случае должно было бы стать сохранение подлинных стен здания, а все укрепительные и стабилизирующие конструкцию работы должны были быть проведены изнутри. И уже потом можно было бы приняться за реставрацию подлинной кирпичной кладки.

Возможно, более кропотливая и трудозатратная составляющая подобных работ и отпугнула проектировщиков, решивших пойти более удобным для строителей путём и просто разобрать стены. То, что памятник будет, при этом, уничтожен, никого не смутило.

Кстати:
Представителями заказчика озвучено, что дом будет восстановлен по технологии немецкой компании Remmers.
Очевидно, что люди не совсем понимают о чем говорят.
Фирму Remmers давно знаем, они производят профессиональные материалы для реставрации. Но при чем здесь этот случай?
Те или иные материалы и технологии Remmers — это прежде всего работа с подлинной основой.
В данном случае, если бы сохранили подлинные стены, то на них и можно было применять технологию докомпоновки утраченных фрагментов.
А с чем предлагается работать в данном случае?
С пустым местом?

В итоге: имеем еще один пример, когда благородные цели по восстановлению исторического здания приводят к его утрате. Это происходит при выборе, мягко говоря, очень спорных решений.
И никакой новый муляж, который, как заявляют участники процесса, «станет украшением станицы», его не заменит.
Новодел — он и в Старочеркасске новодел.

Снос дома Шифриной.

 

Конец декабря и начало января — традиционный сезон активного демонтажа домов старого фонда города.
Буквально вчера в архив отправился ветхий домик на Соколова, 54.

По данным исследователя ростовской истории Александра Овчинникова, дом мог быть возведен в 1880-х годах и принадлежать Хае Шифриной.

На рубеже веков его владелицей стала Рива Бродская.
Вероятно при ней же был впоследствии построен двухэтажный дом во дворе.

Объект был создан по традиционной для того периода бюджетной технологии: в основе коробка из деревянных пластин, которая затем облицовывалась кирпичом с армированием коваными гвоздями.

Примерно в середине 2010-х дом расселили и он стал увядать на глазах, периодически сбрасывая с себя кирпичи и куски кровли.

Несмотря на то, что объект ломал недоговороспособный арх.могильщик, всё же удалось собрать несколько образцов строительной керамики для нашего Фонда Архитектурных Деталей: это кирпичи с редкой разновидностью клейма одного из нахичеванских производителей и терракотовые изразцы.

Хрен редьки не слаще.

В книжных фондах детской библиотеки им. Чкалова, что на Варфоломеева, 189, наверняка есть сборник народных пословиц и поговорок.

Одна из них, вынесенная в заголовок, иллюстрирует ситуацию, что получилась в итоге капремонта некогда примечательного дореволюционного дома с фасадной лепниной.

Напомним, что в октябре, при ремонте здания библиотеки, с его фасада сбили штукатурку с подлинным лепным декором. Стены, при этом, собирались обшить керамогранитом. 

После разразившегося скандала, руководитель Центральной библиотечной системы (ЦБС), являющейся заказчиком всей этой трансформации, обещал «по возможности, вернуть зданию первоначальный облик».

Как тогда и прогнозировалось — возможности не случилось.
Вряд ли ЦБС стала бы заморачиваться с дорогостоящим восстановлением и фразы об этом были брошены лишь для того, чтобы успокоить негодующих.

Вот что по факту.

Не керамогранитом, так накладной бутафорией фасад всё-так довели «до кондиции». Неуместные игры с новодельными накладными рельефами «по мотивам старого», ничего общего не имеющими с подлинными, ещё больше подчеркнули эффект упрощенки.

Типа, восстановить как было — не смогли, но вот вам немного лепнины.

А кирпичную кладку торцевой стены так и оставили в облицовке.
В комплексе со штукатуркой, трубами и проглядывающим кирпичом она придает дому теперь эффект «шанхайчика».

Единственное родное, что вернули обратно — это кованый козырек, который, правда, с нахлобученным на нем листом сотового поликарбоната, приваренными стойками и противопожарной типовой дверью, смотрится в общей композиции довольно грустно.

Яркий пример, как на ровном месте испоганить симпатичный дореволюционный дом.

Обращаем на это внимание.

Новый календарь!

Этим изданием на 2025 год закрываем нашу трилогию с представлением местных исторических деталей.

На этот раз от брутальных предметов предыдущих выпусков — кирпичей и люков, переходим к эстетике художественного литья — старинной оконной фурнитуре.

В профессиональной литературе и отечественных каталогах прошлого эти изящные вещицы с механизмом, помогающим одним поворотом или нажатием фиксировать массивные створки, называют раздвижными шпингалетами. А в обиходе у нас постепенно приживается французский термин — кремоны.

Для издания отобрали образцы, типичные не только для Ростова-на-Дону, но и встречающиеся в других городах бывшей Российской Империи.

До революции такая фурнитура была массовой, значительная часть импортировалась из Европы и до эпохи металлопластиковых окон обитала в домах старого фонда в немалых количествах. Сейчас от былой культуры осталось, увы, немного. 

Большинства зданий где была установлена подобная фурнитура, уже нет на карте города и некоторые из представленных в календаре видов — единственное материальное, что от них осталось.

Однако, даже если старинные здания и сохранились, то почти все они теперь с бельмами металлопластиковых оконных рам.

Итак, как всегда всё чётко и по полочкам:
12 месяцев — 12 раздвижных шпингалетов.
Каждый предмет на странице снабжен краткой информацией об изготовителе и периоде производства, плюс, перечисляются объекты в Ростове и Нахичевани, где он был замечен.

По традиции, всё так же добротно и аккуратно:
плотная мелованная бумага, формат А3 (420 х 300), единая с прошлыми выпусками стилистическая подача.

Издание, безусловно, согреет любой интерьер и станет приличным подарком.

Тираж календарей ограничен и уже сейчас можно сделать предзаказ.

Цена — 950 руб.
Заказ можно сделать в WhatsApp или Телеграм по номеру +79185583344.

Распространение тиража планируется в период с 20 декабря, о чем все заказчики будут оповещены дополнительно.
Предусмотрена отправка почтой в другие города.