«Кирпичная Баба»

Намедни в экспозиции ростовского Музея русско-армянской дружбы появился кирпич. Не обычный, само собой, а с диковинным клеймом, обретённый в местных землях.

По этому поводу была организованна встреча, на которую были приглашены товарищи из художественных, исторических и коллекционных сфер.

Координатор объединения «МойФасад» Роман Бочарников поделился своими суждениями по поводу происхождения загадочного клейма, а также рассказал о культуре и особенностях нахичеванского клеймения строительной керамики, основанных на анализе и опыте классификации местных оттисков.

Роман Бочарников, даритель:

«Собираю старинные кирпичи с клеймами уже более 5 лет, но ни разу не встречал ничего подобного. При желании, маркированных кирпичей дореволюционного периода в Ростове можно встретить предостаточно. Однако здесь случай неординарный - интереснейший штамп с изображением некоей Фигурки в архаичном стиле! По моим предположениям – это экземпляр местного производства (Ростов / Нахичеван), поэтому возникла идея, что один из раритетов должен быть доступен горожанам для перманентного обозрения. Поговорил с музейщиками – они заинтересовались.
Бросается в глаза наивная графика клейма. Судя по всему, здесь изображен персонаж в этническом одеянии, предположительно одной из восточных народностей. В среде ростовских коллекционеров появилось даже кодовое название «Кирпичная Баба», по ассоциативным мотивам с каменными бабами сарматских племён». 

Маргарита Юрьевна Соколова, директор Музея:

«Такого рода экспонаты нам дарят, мягко говоря, не часто. Вещь не тривиальная, заставляющая размышлять над своим происхождением и побуждающая к архивным исследованиям. Возможно, выяснив по документам первоначальных заказчика строительства здания и поставщиков материалов – мы продвинемся в разгадке клейма».

 

Дмитрий Зенюк, археолог:

«Как правило, клейма на кирпичах наносились для идентификации производителя (была с петровских времен такая культура клеймения). Обычно, это были фамилии или инициалы заводчиков, реже – знаки, в которые производитель также вкладывал определённый смысл.  Это могла быть символика с герба рода хозяина завода (подковы, кресты, короны) или целиком очертания герба империи – двуглавого орла, как маркера принадлежности продукции к государственному заказу или как показателя качества продукции, отмеченного Высочайшими инстанциями. В нашем случае можно только гадать о том, какой смысл вкладывал производитель в такую маркировку (на удачу? на оберег? по заказу хозяина строительства? что-то иное?). Дилетантские рассуждения некоторых «экспертов» о случайном и неосмысленном происхождении клейма следует не брать в серьёзный расчёт. Любой, кто хоть не немного разбирается в графике или имеет опыт анализа исторических предметов, согласится с тем, что мы имеем дело с осмысленно произведённым штампом».

Вадим Махницкий, художник:

«Что любопытно, клеймо выполнено рельефным способом, но с одним нюансом – рот «Кирпичной Бабы» выполнен контр-рельефом – он вдавленный. Это интересная особенность. Насколько я знаю, ранее местных кирпичей, сочетающих в одном клейме два таких способа отображения графики не встречалось».

Участвующие в обсуждении согласились, что мизерное количество обретённых артефактов и графика клейма сделало экспонат уникальным образцом строительной культуры позапрошлого века как по художественным, так и по историческим критериям.

 

Родословная снесённого дома – это отдельная история, которая будет опубликована на нашем ресурсе дополнительно. То, почему одно из старейших зданий Ростова оказалось не в охранном реестре – это отдельный вопрос к местному Минкульту. Теряя одно, вновь обретаем другое. На руинах уничтоженного здания была перелопачена  не одна тысяча кирпичей, но экземпляров с таким клеймом были найдены единицы. Это единственное «утешение», которое послужит сохранению памяти об объекте в целом.

Фото-репортаж: М. Таршинов.

 

Такая вот «гидропатия»

Обрушение крупного здания на Темерницкой, 64, произошедшее год назад, по видимому, нашу городскую Администрацию ничему не научило. Напомним, что тогда отселённый памятник истории и культуры несколько лет стоял с открытым доступом, что делало его прибежищем асоциальных элементов и прочих «тревожных» субъектов. В нём не раз происходили пожары и при тушении очередного возгорания стены столетнего здания не выдержали… Сходная ситуация повторяется сейчас и с другим памятником истории и культуры – бывшим зданием водолечебницы (гидропатического заведения) И.Г. Рындзюна на Социалистической, 94. Ни Министерству культуры РО, ни администрации Кировского района, на территории которой находится историческое здание, похоже, нет никакого дела, что происходит у них «под носом» (локация соответствующих ведомств находится всего в паре кварталов от объекта). В здании зияют чернотой открытые ниши, где ранее были окна и двери (на днях, некие пролетарии даже сняли с петель железную дверь, ранее преграждавшую вход в здание и, понятно, что сдали её в металлолом). Вход в объект полностью свободен. Прекрасная почва для очередного возгорания.

Интересная метаморфоза проявилась с положением здания в начале нынешней осени. Фонд имущества Ростова-на-Дону наконец-то выставил на открытые торги многострадальный дом и участок под ним с условием сохранения исторического фасада. Защитники памятников и культурная общественность поначалу вроде вздохнули с облегчением: наконец-то ситуация сдвинулась с тупиковой точки. А внимание местных инвесторов, проявивших интерес к торгам и готовых, вроде бы, вложиться в реконструкцию здания, вселило ещё большую надежду на положительный исход многолетних усилий по спасению здания активистами ВООПИиК и объединения МойФасад. Однако, не тут-то было. Вдруг, на основании распоряжения Департамента имущественно-земельных отношений города от 4 октября 2012 года «муниципальное здание по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 94, Кировский район с земельным участком, расположенным под ним, снят с открытых аукционных торгов №311 от 13.11.2012 в связи с устранением технической ошибки». Формулировка более чем загадочная. Что за «техническая ошибка» - теперь всем остаётся только гадать. Надеемся, что после освещения проблемы в СМИ вышеупомянутый Департамент как-то внятно прояснит ситуацию. А пока, ещё раз призываем администрацию района выполнить свою работу – распорядиться соответствующим гор. службам законсервировать доступ в историческое здание в центре города, во избежание повторения ситуации с прошлогодним обрушением подобного памятника на ул. Темерницкой.