Неприятие жильцов вызывала и навязываемая подрядчиком Фонда капремонта (ФКР) штукатурка с фактурой «короед».
Что в финале?
Есть плюсы и минусы.
Фактура.
Самый жирный плюс — «короед» не съел историческое здание.
Не смотря на то, что эта ущербная фактура вообще не согласовывается городским Департаментом архитектуры, это, как мы знаем, не останавливает подрядчиков от его применения.
Но в данном случае — пронесло.
Использована мелкозернистая фактура, которая в контексте работы ФКР является наименьшим злом для исторического объекта.
Отметим также, что визуально штукатурка на стены положена добротно.
Ремонт лепнины.
Большинство элементов декора изначально неплохо сохранились.
Поэтому строителям нужно было только фрагментарно восполнить утраты.
С этим они справились.
Правда, небрежно замазали поверхность лепнины.
Кроме того, подрядчик поленился установить отливы на рельефные элементы, поэтому, можно предположить, что продержатся они в таком свежем виде недолго.
Балконы.
Сохранившиеся ограждения не стали зашивать сайдингом.
Тоже плюс — не прятать подлинное.
Столярка.
Входная дверь со стороны главного фасада, несмотря на первоначальное желание отдельных жильцов её сохранить и отремонтировать, всё же ушла в хлам.
Туда же отправились фрамуги и оконные рамы из подъездов.
Замена двери на железный лист, конечно, сильно упростила входную группу.
Это стандартная практика ФКР и тут удивляться не приходится.
Цвет.
Департаментом архитектуры города разработана палитра рекомендованных цветов для ремонтируемых зданий. Не смотря на то, что там есть приличные оттенки, подрядчики, как правило, выбирают подобную желтизну.
Не учитывается, при этом, не первоначальный цвет здания, ни его возраст, ни архитектурный стиль.
В данном случае, более спокойный тон, был бы куда уместнее.
В целом, дом относительно легко отделался.
В наших суровых ремонтных реалиях с этим можно даже поздравить.
Есть плюсы и минусы.
Самый жирный плюс — «короед» не съел историческое здание.
Не смотря на то, что эта ущербная фактура вообще не согласовывается городским Департаментом архитектуры, это, как мы знаем, не останавливает подрядчиков от его применения.
Но в данном случае — пронесло.
Использована мелкозернистая фактура, которая в контексте работы ФКР является наименьшим злом для исторического объекта.
Отметим также, что визуально штукатурка на стены положена добротно.
Большинство элементов декора изначально неплохо сохранились.
Поэтому строителям нужно было только фрагментарно восполнить утраты.
С этим они справились.
Правда, небрежно замазали поверхность лепнины.
Кроме того, подрядчик поленился установить отливы на рельефные элементы, поэтому, можно предположить, что продержатся они в таком свежем виде недолго.
Сохранившиеся ограждения не стали зашивать сайдингом.
Тоже плюс — не прятать подлинное.
Входная дверь со стороны главного фасада, несмотря на первоначальное желание отдельных жильцов её сохранить и отремонтировать, всё же ушла в хлам.
Туда же отправились фрамуги и оконные рамы из подъездов.
Замена двери на железный лист, конечно, сильно упростила входную группу.
Это стандартная практика ФКР и тут удивляться не приходится.
Департаментом архитектуры города разработана палитра рекомендованных цветов для ремонтируемых зданий. Не смотря на то, что там есть приличные оттенки, подрядчики, как правило, выбирают подобную желтизну.
Не учитывается, при этом, не первоначальный цвет здания, ни его возраст, ни архитектурный стиль.
В данном случае, более спокойный тон, был бы куда уместнее.
В наших суровых ремонтных реалиях с этим можно даже поздравить.
