Дозвонились!

Первая телефонная станция Ростова — теперь выявленный памятник истории и культуры.

Сегодня на заседании рабочей группы Комитета по охране объектов культурного наследия (ОКН) рассматривалась наша заявка о признании памятником здания на Серафимовича, 77. Участники группы единогласно проголосовали ЗА.

Объект, возведенный в 1886 г., образует единое домовладение с угловым домом на пересечении Серафимовича и Семашко. Оба они изначально принадлежали купцу Петру Ященко.

Угловой, при этом, уже давно числится в списке выявленных ОКН.

Комитетом рассматривается вопрос об объединении этих зданий в единый памятник «Домовладение купца П.А. Ященко, где располагалась городская станция телефонных сообщений».

Следующий этап — прохождение госэкспертизы, подтверждающей ценность объекта, после которой оба здания должны внести в региональный реестр памятников.

Напомним, в начале года архивная служба Uvnikation обнаружила чертеж этого дома с прямым указанием на его назначение.

Это и побудило сделать заявку.
Подробнее о здании — здесь.

Чудо архитектурного преображения.

Шаумяна, 16 — пару месяцев назад внимание горожан привлекли работы, в результате которых был полностью изменен фасад дома наследников Новиковой конца XIX века.

Тогда же ушли и подлинные двери.

Выяснилось, что дом входит в список ценных объектов историко-градостроительной среды (ЦОИГС) и по закону исторический фасад должен сохраняться.

Также мы узнали, что никаких согласований с Департаментом архитектуры города инициатор этих работ не делал.

Направив запрос в Комитет по охране объектов культурного наследия, в чьё ведение входят и ЦОИГС, мы поинтересовались этой ситуацией.

Комитет ответил, что при выезде на объект ими были зафиксированы факты нарушений требований к градостроительным регламентам.
Однако, для принятия дальнейших мер им необходимо уточнить кадастровый номер объекта, о чем направлен запрос в Администрацию города.

В общем, пока чиновники выясняют данные,
чудо архитектурного преображения уже подходит к финалу.
Что здесь откроется — похоронное бюро или салон красоты — достоверно неизвестно.

Люку Пастухова — крышка.

Не так давно делились с вами открытием -- в Кисловодске была обнаружена единственная из известных крышек люков производства ростовского механического завода Дмитрия Пастухова. 

Радоваться пришлось недолго.

Пришло печальное известие: надпись уничтожена.

Есть версия, что столь изощренный способ издевательства над раритетом выбрал один из местных жителей, которому не нравилось, что "ходят тут всякие", останавливаются на тротуаре и читают надпись.

Как бы не украли, вероятно, решил он и без всяких согласований с местным водоканалом ограничил доступ к коммуникациям, приварив крышку.

А заодно и стёр историческое клеймо, применив сварку и болгарку.

Литых чугунных слов на крышке больше нет.

Глядя на это -- печатных тоже.

Это диагноз. 

Что осталось после сноса Военно-ремесленной школы.

В феврале мы сообщали о сносе здания Военно-Ремесленной школы в городе Константиновск Ростовской области.

Это была внушительная для бывшей станицы кирпичная постройка, возведенная, по одним данным, в конце XIX, по другим — в начале XX в.

Здание было связано с историей местного казачества, а также с вехами развития профессионального образования на Дону.

Отсутствие статуса ОКН у бывшей школы позволило администрации Константиновского техникума, в чьем ведении оно находилось, беспрепятственно её снести.

Здание было построено из местного кирпича, а вот его внутреннее пространство украшала чугунная лестница производства ростовского механического завода англичанина Джона Мартына.

На данный момент территорию уже расчистили — от вековой постройки теперь котлован с остатками стен подвального этажа.

Здесь мы обнаружили фрагмент былой лестницы с хорошо сохранившимся клеймом завода.

Вероятно, инициаторы сноса решили сохранить этот элемент в качестве трофея в выигранной ими битве с историческим объектом.

к 80-тилетию возвращения здания старообрядческой церкви.

Веха в истории одного из интереснейших памятников архитектуры Ростова-на-Дону — старообрядческой Покровской церкви, что на улице Ульяновской (до 1938, носившей название Канкринской).

80 лет назад советские власти возвратили старообрядческой общине города отобранный ранее храм.

Церковь, образующая единый архитектурный ансамбль с двумя соседними зданиями богадельни и дома причта, была возведена в период 1910—13 гг. на средства купца-старообрядца Николая Панина.

Он владел крупным гвоздильным заводом в пригородном хуторе Олимпиадовка (ныне район Лендворца).

В 1935 году власти закрывают храм.
В нём размещаются сначала курсы ПВО, а затем радиозавод «Комсомолец».

В 1944 году ростовские старообрядцы обращаются в органы гос. власти с просьбой вернуть храм для использования его по прямому назначению.

Фрагмент Заявления представителей общины с ходатайством о возвращении храма.

В апреле 1945 года исполком Ростовского областного совета депутатов удовлетворяет запрос общины.

После освящения храма в 1946 году —  он больше никогда не закрывался.

Во дворе храма сейчас размещен стенд с информацией об истории его возвращения.

В день храмового праздника Покрова, прихожане церкви отмечали, в том числе, и это событие.

На сегодняшний день это единственное культовое сооружение в городе, которое может похвастаться обилием сохранившихся подлинных деталей:
дожила ажурная ковка, чугунные колонны, оконные рамы, внутренняя столярка, фурнитура, радиаторы отопления, метлахская плитка и др.

Об этом мы вскоре планируем рассказать отдельно.

Типичная реконструкция. Стёрли фасад дома Новиковой.

Только в прошлом посте порадовались, что кто-то преображает старину со знаком плюс, как тут же обнаружилась противоположность.

В процессе реконструкции дома конца XIX века на Шаумяна, 16 нынешние хозяева полностью стёрли его фасад со всеми деталями.

До революции, судя по справочникам, дом принадлежал наследникам Натальи Григорьевны Новиковой (что за птица — неизвестно).

До нынешних работ на здании сохранялись симпатичные подлинные двери, которые, по свидетельству местных, ушли в неизвестном направлении в самом начале реконструкции.

Дом не являлся объектом культурного наследия, потому у владельцев на счет строительства полностью развязаны руки. 

Они решили оставить «коробку».

Однако, проект должен быть согласован с Департаментом Архитектуры города (ДАиГ).
Утвердили ли они все эти трансформации, нам неизвестно.

Если да, то сожалеем, что любые «хотелки» хозяев подписываются чиновниками от архитектуры. Это был пример добротной фоновой исторической застройки.

А если нет, то в очередной раз можем убедиться в бесконтрольности ремонтных процессов в центре города.
Направили запрос в ДАиГ.

Чистые единицы.

Эта забавная россыпь из табличек разных эпох скопилась на фасаде дома Екатерины Хлебниковой, который принадлежал этой даме в конце XIX в.

Как это часто бывает, таблички полностью или частично были замазаны краской в ходе ремонтов фасада в разные годы.

И вот недавно эти элементы кто-то снял, очистил и вернул на место.
Похвальная инициатива!

Получилась своеобразная выставка знаков уличной навигации, иллюстрирующая то, как менялась стилистика и упрощалась технология изготовления.

В центре композиции — один из видов нахичеванского номера дореволюционного периода.
Он литой, из цинкового сплава.
Слева единичка из резины. Такой вид изготавливался в СССР годах в 70-х.
Внизу — распространённый эмалированный аншлаг (так называют таблички с указанием улиц), тоже примерно 70—80-х гг. XX в. Таких видов сохранилось немало.

Простенький номер на плоском куске металла, что расположился вверху — из 90-х или 00-х. Он наглядно демонстрирует регресс культуры знаков навигации.

А ещё всегда удивляет странная логика коммунальщиков лепить одинаковые номера на одном и том же месте.
И подобные примеры — в Ростове не редкость.

Почему игнорируются Правила благоустройства Ростова и кто за это отвечает.

Завершается «ремонт» корпусов конструктивистского Дома-Гиганта (Ворошиловский / Красноармейская / Соколова).

О том, как замазывали и закрашивали несуразными цветами огромные площади фасадов с хорошо сохранившейся кирпичной кладкой, мы сообщали ранее.

Недавно в подъездах со стороны Ворошиловского демонтировали  характерные для конструктивизма окна с мелкой расстекловкой. 
На их место встал белый пластик. 

Как всегда, Фонд капремонта (ФКР) наплевал на повторение рисунка переплетов.
Та же участь ждёт и фасад со стороны Красноармейской.

Этот факт продолжает череду упрощений элементов фасадов зданий, имеющих историческую значимость. 

А между тем, в 2021 году городской Думой была принята новая редакция «Правил благоустройства Ростова-на-Дону», обязательных (вроде как) к исполнению, в том числе, и при ремонтах фасадов зданий.

Там указано, что все изменения фасада, связанные с заменой или устройством отдельных его деталей (в том числе, дверных и оконных заполнений) должны согласовываться с департаментом архитектуры (ДАиГ), а также что (цитата):

«Замена старых оконных заполнений современными оконными и витринными конструкциями допускается в соответствии с общим архитектурным решением фасада (рисунком и толщиной переплетов, цветовым решением, воспроизведением цвета и текстуры материалов)». 

Как видим, ничего из вышеперечисленного подрядчиком не выполнено.

Неужели ДАиГ всё это согласовывает?
Или эта «упрощёнка» проходит мимо них?

Тогда кто должен осуществлять контроль за действиями подрядчиков ФКР и какие санкции за несоблюдение утвержденных Правил их ждут?

Также, мы сообщали, что ДАиГ не согласовывает ущербную для исторических зданий штукатурку с фактурой «короед». 

Однако, есть свежие примеры (соседний комплекс «Табачник»), когда отсутствие подобного согласования не является препятствием для подрядчиков.

Вопросы с просьбой разъяснить кто за что отвечает и будет ли наведен порядок в этой сфере, мы направляем на имя главы Департамента архитектуры Ростова-на-Дону.