Что осталось после сноса Военно-ремесленной школы.

В феврале мы сообщали о сносе здания Военно-Ремесленной школы в городе Константиновск Ростовской области.

Это была внушительная для бывшей станицы кирпичная постройка, возведенная, по одним данным, в конце XIX, по другим — в начале XX в.

Здание было связано с историей местного казачества, а также с вехами развития профессионального образования на Дону.

Отсутствие статуса ОКН у бывшей школы позволило администрации Константиновского техникума, в чьем ведении оно находилось, беспрепятственно её снести.

Здание было построено из местного кирпича, а вот его внутреннее пространство украшала чугунная лестница производства ростовского механического завода англичанина Джона Мартына.

На данный момент территорию уже расчистили — от вековой постройки теперь котлован с остатками стен подвального этажа.

Здесь мы обнаружили фрагмент былой лестницы с хорошо сохранившимся клеймом завода.

Вероятно, инициаторы сноса решили сохранить этот элемент в качестве трофея в выигранной ими битве с историческим объектом.

к 80-тилетию возвращения здания старообрядческой церкви.

Веха в истории одного из интереснейших памятников архитектуры Ростова-на-Дону — старообрядческой Покровской церкви, что на улице Ульяновской (до 1938, носившей название Канкринской).

80 лет назад советские власти возвратили старообрядческой общине города отобранный ранее храм.

Церковь, образующая единый архитектурный ансамбль с двумя соседними зданиями богадельни и дома причта, была возведена в период 1910—13 гг. на средства купца-старообрядца Николая Панина.

Он владел крупным гвоздильным заводом в пригородном хуторе Олимпиадовка (ныне район Лендворца).

В 1935 году власти закрывают храм.
В нём размещаются сначала курсы ПВО, а затем радиозавод «Комсомолец».

В 1944 году ростовские старообрядцы обращаются в органы гос. власти с просьбой вернуть храм для использования его по прямому назначению.

Фрагмент Заявления представителей общины с ходатайством о возвращении храма.

В апреле 1945 года исполком Ростовского областного совета депутатов удовлетворяет запрос общины.

После освящения храма в 1946 году —  он больше никогда не закрывался.

Во дворе храма сейчас размещен стенд с информацией об истории его возвращения.

В день храмового праздника Покрова, прихожане церкви отмечали, в том числе, и это событие.

На сегодняшний день это единственное культовое сооружение в городе, которое может похвастаться обилием сохранившихся подлинных деталей:
дожила ажурная ковка, чугунные колонны, оконные рамы, внутренняя столярка, фурнитура, радиаторы отопления, метлахская плитка и др.

Об этом мы вскоре планируем рассказать отдельно.

Типичная реконструкция. Стёрли фасад дома Новиковой.

Только в прошлом посте порадовались, что кто-то преображает старину со знаком плюс, как тут же обнаружилась противоположность.

В процессе реконструкции дома конца XIX века на Шаумяна, 16 нынешние хозяева полностью стёрли его фасад со всеми деталями.

До революции, судя по справочникам, дом принадлежал наследникам Натальи Григорьевны Новиковой (что за птица — неизвестно).

До нынешних работ на здании сохранялись симпатичные подлинные двери, которые, по свидетельству местных, ушли в неизвестном направлении в самом начале реконструкции.

Дом не являлся объектом культурного наследия, потому у владельцев на счет строительства полностью развязаны руки. 

Они решили оставить «коробку».

Однако, проект должен быть согласован с Департаментом Архитектуры города (ДАиГ).
Утвердили ли они все эти трансформации, нам неизвестно.

Если да, то сожалеем, что любые «хотелки» хозяев подписываются чиновниками от архитектуры. Это был пример добротной фоновой исторической застройки.

А если нет, то в очередной раз можем убедиться в бесконтрольности ремонтных процессов в центре города.
Направили запрос в ДАиГ.

Чистые единицы.

Эта забавная россыпь из табличек разных эпох скопилась на фасаде дома Екатерины Хлебниковой, который принадлежал этой даме в конце XIX в.

Как это часто бывает, таблички полностью или частично были замазаны краской в ходе ремонтов фасада в разные годы.

И вот недавно эти элементы кто-то снял, очистил и вернул на место.
Похвальная инициатива!

Получилась своеобразная выставка знаков уличной навигации, иллюстрирующая то, как менялась стилистика и упрощалась технология изготовления.

В центре композиции — один из видов нахичеванского номера дореволюционного периода.
Он литой, из цинкового сплава.
Слева единичка из резины. Такой вид изготавливался в СССР годах в 70-х.
Внизу — распространённый эмалированный аншлаг (так называют таблички с указанием улиц), тоже примерно 70—80-х гг. XX в. Таких видов сохранилось немало.

Простенький номер на плоском куске металла, что расположился вверху — из 90-х или 00-х. Он наглядно демонстрирует регресс культуры знаков навигации.

А ещё всегда удивляет странная логика коммунальщиков лепить одинаковые номера на одном и том же месте.
И подобные примеры — в Ростове не редкость.

Почему игнорируются Правила благоустройства Ростова и кто за это отвечает.

Завершается «ремонт» корпусов конструктивистского Дома-Гиганта (Ворошиловский / Красноармейская / Соколова).

О том, как замазывали и закрашивали несуразными цветами огромные площади фасадов с хорошо сохранившейся кирпичной кладкой, мы сообщали ранее.

Недавно в подъездах со стороны Ворошиловского демонтировали  характерные для конструктивизма окна с мелкой расстекловкой. 
На их место встал белый пластик. 

Как всегда, Фонд капремонта (ФКР) наплевал на повторение рисунка переплетов.
Та же участь ждёт и фасад со стороны Красноармейской.

Этот факт продолжает череду упрощений элементов фасадов зданий, имеющих историческую значимость. 

А между тем, в 2021 году городской Думой была принята новая редакция «Правил благоустройства Ростова-на-Дону», обязательных (вроде как) к исполнению, в том числе, и при ремонтах фасадов зданий.

Там указано, что все изменения фасада, связанные с заменой или устройством отдельных его деталей (в том числе, дверных и оконных заполнений) должны согласовываться с департаментом архитектуры (ДАиГ), а также что (цитата):

«Замена старых оконных заполнений современными оконными и витринными конструкциями допускается в соответствии с общим архитектурным решением фасада (рисунком и толщиной переплетов, цветовым решением, воспроизведением цвета и текстуры материалов)». 

Как видим, ничего из вышеперечисленного подрядчиком не выполнено.

Неужели ДАиГ всё это согласовывает?
Или эта «упрощёнка» проходит мимо них?

Тогда кто должен осуществлять контроль за действиями подрядчиков ФКР и какие санкции за несоблюдение утвержденных Правил их ждут?

Также, мы сообщали, что ДАиГ не согласовывает ущербную для исторических зданий штукатурку с фактурой «короед». 

Однако, есть свежие примеры (соседний комплекс «Табачник»), когда отсутствие подобного согласования не является препятствием для подрядчиков.

Вопросы с просьбой разъяснить кто за что отвечает и будет ли наведен порядок в этой сфере, мы направляем на имя главы Департамента архитектуры Ростова-на-Дону.

Горел доходный дом Билинских.

Вчера вечером горел заброшенный дореволюционный дом на Станиславского, 264. Спустя несколько часов огонь победили.

По-видимому, перед окончательным отходом в небытие этот доходный дом ненадолго вновь привлекает к себе внимание такой яркой вспышкой.

Здание уже несколько лет как расселено и формально в него был ограничен доступ, однако, тем, кому надо, спокойно туда попадали.
Возникновение пожара, поэтому, было вопросом времени.

Сегодня удалось сделать несколько фото погорельца.
Удручающе.

Кстати, с чьей-то лёгкой руки в СМИ попала неверная датировка строительства этого доходного дома — якобы 1899.

На самом деле здание было возведено между 1912 и 1913 годами и принадлежало на момент строительства некоей госпоже Машковой, но уже через год было продано семейству Билинских, которые и владели им весь недолгий дореволюционный период.

Непонятные манипуляции с домом Сариева на центральной улице Нахичевани.

Что-то странное происходит с фасадами Дома Никогоса Сариева на углу Советской, 26 и 11 линии. Это объект культурного наследия (ОКН), довольно древний для Нахичевани — его возведение датируется серединой XIX века. 

Здание с охранным статусом сейчас штукатурят далеко не реставрационными технологиями, сбивая при этом, подлинные элементы декора фасада.

В частности, удалена подоконная рельефная тяга, которая существовала до нынешних манипуляций. Вернётся ли этот элемент на место — большой вопрос.

При этом, нигде не замечено обязательного паспорта объекта, где указываются данные о подрядчике, заказчике и техконтроле, а также прописывается вид выполняемых работ.

Мы задали вопрос в Комитет по охране ОКН с просьбой прояснить ситуацию — согласованы ли данные виды работ с этим надзорным ведомством.

Дом Сариева со стороны двора. Сентябрь 2025.

Нетрудно заметить, что фасаду, выходящему на 11 линию, в свое время досталось от жильцов и коммерсантов — это и пластиковая пристройка, и уменьшение оконных проёмов, и маразматическое окошко под крышей, хаотично прорубленное в стене.

При нынешних работах все эти несогласованные видоизменения фасада, как видим, остаются на местах.