22 января, 2025

«Южная Бавария». Что наделали «приспособленцы».

Многим с детства знакомы картинки из серии «найдите отличия», когда внешне вроде сходные изображения, если присмотреться, отличаются по деталям. 

Подобное, как раз, иллюстрируют итоги работ на главном фасаде бывшего ресторана пивзавода «Южная Бавария» — памятника архитектуры регионального значения (ОКН) на Буденновском, 42.
Напомним, в прошлом году начался демонтаж незаконно надстроенных этажей, превративших симпатичный дом «кирпичного стиля» во «франкенштейна». 

Избавление дома от надстроек — пожалуй, единственное хорошее, что сейчас произошло с главным фасадом в процессе «приспособления ОКН под современное использование».

Проект разрабатывала ООО «Новая Аттика», известная своими, мягко говоря, спорными решениями. Она же занималась и авторским надзором.

Одно это уже на стадии начала работ заставило насторожиться.
К сожалению, опасения подтвердились.

Основных претензий несколько: это искажение верхней части здания, упрощения по фасаду и неисторическое цветовое решение.

Итак, смотрим, как «приспособили»:

1. Не тот карниз.
Ранее, в процессе надстроек двух этажей, подлинный карниз был заменен на какой-то несуразный современный молдинг.

И не смотря на то, что в опубликованной на сайте проектировщиков визуализации было предусмотрено восстановление венчающего карнизного пояса, предыдущий «колхоз», в итоге, так и оставили на месте.

2. Не точно воссозданные элементы и лишняя надстройка.

Проектом было предусмотрено воссоздание утраченных аттиков и кирпичных тумб с шатровым верхом (пинаклей).


Здесь уже на стадии вычерчивания элементов «Новой Аттикой» были допущены ляпы.
Тот случай, когда по известной поговорке, смотрят в книгу, а видят фигу.
Контррельефные (вдавленные) Х-образные элементы на аттике у них стали рельефными (выпуклыми) Н-образными.

Завершения и декор тумб, а также пропорции и наконечники шатров тоже оказались искажены.
В довершение слепили какой-то ларёк на кровле, хорошо видный с проспекта — вероятно, чтоб сохранить преемственность с предыдущими надстройками:)

3. Упрощенка по фасаду

Как и в случае с верхушкой, нижняя часть здания тоже вышла «мимо кассы».
В проекте учитывалось воссоздание подоконного рельефного декора, утраченного, в нулевые.



Этого делать не стали.


Увеличенные оконные проемы первого этажа и «левые» козырьки над входными группами тоже остались на своих местах. 

Расположенные не в тех местах дверные проемы и их заполнения, а также отсутствие наружных ставней-жалюзи оставим пока без комментариев.

4. Не те цвета.

Изначально проектом было предусмотрено верное колористическое решение.


Однако, в итоге дом решили раскрасить в «стиле Фонда капремонта», который любит выделять беленьким рельефные части кирпичных фасадов.

Между тем, сохранившиеся визуальные источники разных эпох, иллюстрируют нам однотонное краснокирпичное здание без всякой раскраски.

А вот чьи-то белые выделения (извините, за двусмысленность) визуально раздробили фасад здания. И делать этого не было никаких оснований.
Пример, когда чья-то вкусовщина взяла верх над исторической достоверностью.

Отдельный вопрос — то, что получилось с поверхностью кирпичной кладки.

Но этот момент рассмотрим в другой раз.

Согласовал ли Комитет по охране ОКН вышеуказанные отклонения от первоначального проекта — пока неизвестно. Мы направили запрос туда с просьбой разъяснить их позицию по этим вопросам.

Архив блога