Дичь на фабрике красок

На фасаде здания на Ульяновской, 16А появились направляющие, которые фрагментарно уже повредили кирпичный декор.

Собственники планируют обшить здание какой-то дичью (по словам прораба, некими «графитовыми кассетами»).

По нашим сведениям, работы не согласованы с Департаментом архитектуры города и на данный момент должны быть остановлены. 

Само здание — конца XIX в. Это корпус фабрики красок купцов Тищенко и Трофиенко, который вместе с соседним жилым домом образовывал единое домовладение.

Кроме кирпичного декора, характерного для зданий промышленной архитектуры, на объекте сохранились приметные элементы — ряд кованых оконных решеток.

Теперь всё это скроется под бутафорской скорлупой?

Конечно, больше, чем за век фасаду досталось: окна заложены, кирпич окрашен, пристройки, граффити... но это не повод «облагораживать» его путем превращения в такое «чудо».

И тем более не повод искажать облик окружающих кварталов. Солдатская слобода — район, где находится дом — заповедная территория. Здесь сохранилось крайне много исторически ценных зданий и такие вмешательства в его облик недопустимы.

Рядом с Ульяновской, 16 стоит дом Акимова — ОКН с большим числом пышного лепного декора. Немного далее в квартале — старые двери, кованые козырьки и ворота. Современной застройки почти нет.

А теперь представьте, как среди таких деталей и добротных кирпичных фасадов появится нечто, похожее на модный ларек на трассе из нулевых годов.

Что будет дальше, посмотрим. Если работы продолжатся, то это покажет отношение собственника к исторической среде и самому зданию. У Департамента Архитектуры есть возможность остановить эту дичь на правовом уровне. Если они все же согласуют такое, то это будет хороший вопрос по поводу их профессиональной компетентности.

Кирпич Месяца - VI

Экземпляр, занявший свое место на июньской странице нашего Кирпичного Календаря попал сюда из трехэтажного здания конца XIX века, которое до 2009 года существовало на Социалистической, 36.

Это был традиционный для Ростова тип доходного дома, выстроенный в «кирпичном стиле». 

Место, где он стоял, является довольно сложным в плане грунтов — здания вокруг «плывут» и постепенно рассыпаются. Такая же участь постигла и этот дом.

Здание числилось в довольно внушительном списке недвижимости, принадлежавшему известному ростовскому купцу-старообрядцу Николаю Алексеевичу Панину, владельцу крупного гвоздильного завода.

Самые известные из сохранившихся панинских объектов — старообрядческий комплекс, состоящий из храма, богадельни и дома для служителей (ул. Ульяновская, 37 — Баумана).

Материалом для возведения стен снесенного здания стали кирпичи нахичеванского завода Григория Федоровича Чепрастова, который работал с 1894 года на 42 линии. Несмотря на то, что экземпляры Чепрастова встречаются нередко, именно эта разновидность клейма — с полным написанием фамилии — не частая. Самые распространенные клейма его завода — это разные варианты оттисков букв «Г.Ч.»

В 20-х годах его завод продолжал коптить небо, но уже в качестве национализированного большевиками предприятия. Далее следы производства теряются.

Ростов-на-Дону. Цирк. Один день из жизни города

«Гробики» для готики. Во что превращают крыши старинных зданий при капремонте

Знакомьтесь — бывший доходный дом Дьяковых, что на Станиславского, 172. Построен в самом конце XIX века.

Зная, с какой беспардонностью Фонд капремонта (ФКР) относится к старинным зданиям, мы решили заранее обезопасить дом от обезображивания. По нашей заявке в 2021 году он стал выявленным объектом культурного наследия (ОКН).

Великолепному фасаду здания, сочетающему в себе кирпичный и каменный декор с элементами псевдоготики теперь не угрожал фирменный «ремонт» от местных «мастеров» ведра и шпателя. 

Рассуждали так: вековой дом стал обладать защитным статусом, а следовательно, фасад угробить будет сложно. 
Но сложно — не значит невозможно, что и доказал в очередной раз ФКР.
При кровельных работах досталось всё-таки и фасаду.

Характерные готике элементы, которые, собственно, и являлись одними из отличительных особенностей здания, частично скрыты теперь такими вот «гробиками».

Не нужно быть особым знатоком архитектуры, чтобы сделать выводы: эти кожухи — не что иное, как издевательство над историческим обликом дома и пощечина элементарному чувству эстетики. Подобными коробами часто накрывают кирпичные столбы современных заборов. Вот и на этом объекте «мастера», видимо, сделали по аналогии: забор или старинный фасад — а какая разница?

Вопрос о согласованности данных видов работ уже направлен в Комитет по охране ОКН.
На самом деле, подобные ситуации — не редкость.
Можно привести множество примеров, иллюстрирующих во что превращаются крыши старинных зданий после капремонта, когда подлинный фасад  начинает спорить с грубым новодельным навершием.

А крыша и её элементы, между тем — такая же неотъемлемая часть вида здания, как и сам фасад. В комплексе они создают и облик и образ любого дома.

В Солдатской слободе. На контрасте. 

Зачастую, при уютных ассоциациях о живописных городских видах — на ум приходят именно домики с кирпичными трубами на крышах. 

При капремонтах у нас такие элементы бездумно убиваются.

Печные трубы, вытяжки, или чердачные окна — все они превращаются, как правило, в некие заборно-гробовые наросты из профлиста с пластиковыми рамами.

Это касается как рядовой исторической застройки, так и памятников архитектуры.

На ОКН "Дом купца Панина (Дом причта)" после капремонта теперь тоже профлист с коробками.

Диссонанс особенно заметен либо на одно-двухэтажных домах, либо, как в нашем случае, когда кровельщики «залезают» на фасад.
Безусловно, не только фасадные, но и кровельные работы на объектах старого фонда должны регламентироваться на предмет выбора материалов и облицовки отдельных элементов крыш. Работы ведь проводятся на зданиях в историческом центре, а не на строениях и заборах в дачном посёлке.