Среди прочего, работы включали в себя ремонт и реставрацию интерьеров и фасадов здания. В прошлом году, когда началась манипуляции с фасадом, мы обращали внимание на то, что с подлинной кирпичной кладкой творят что-то неладное.
Тогда расчищенную поверхность рабочие начали зачем-то покрывать шпаклевкой, а швы неровно выделять выпуклой расшивкой, ничего общего с исторической кладкой не имеющей.
О фактах искажения кладки мы уведомили Комитет по охране ОКН и попросили остановить деструктив, исправив последствия.
Ответ был ожидаемым — там заявили, что «нарушений не выявлено», предложив тем самым воспринимать нелепую кривую мазню за истинную реставрацию.
Это самоустранение Комитета, а по сути, покрывательство откровенной халтуры, позволило подрядчику добить таки исторический фасад.
Теперь «реставраторы» привели к общему знаменателю вид стен и кровли куполов (их покрытие исказили незадолго до этих работ).
Смотрите сами, на что потрачены деньги.
1. Кладка
Наверное, чтобы любоваться получившейся красотой геометрии кладки.
Всё это убожество утвердил Комитет по охране ОКН.
Это жирный минус.
2. Покраска и цвет
Вероятно покраска фасада появилась в проекте для того, чтобы скрыть штукатурную мазню при восполнении утрат кирпичной кладки.
Очевидно, что здание изначально было с открытой кладкой, то есть цвета красного кирпича (покрашено оно было в советский период).
Здесь лучшим решением была бы очистка и ремонт кладки, но был выбран ущербный вариант со штукатуркой и покраской, похоронивший подлинный цвет и фактуру фасада.
Тоже минус.
3. Окна
Деревянные рамы заменены на тонированный металлопластик со скромным намеком на изначальные переплёты рам.
Изготовление деревянных рам, по видимому, не было заложено в смете, поэтому обошлись пластиком.
Не белым, и на том спасибо.
4. Входная группа
Дубовые створки трогать не стали — и это единственный положительный момент во всем проекте.
По-видимому, это реплики оригинальных дверей, похоже, что установленные примерно в 00-е. Их поновили и оставили на месте.
Но при этом не стали убирать и козырёк, образовавшийся над входом, вероятно, тоже в последние десятилетия.
Его обшили поликарбонатом — и на том успокоились.
5. Примыкающее здание
Коробку советского здания из силикатного кирпича, пристроенную к историческому корпусу по 9-й Линии, зачем-то визуально попытались срастить друг с другом.
Налепили рустов с облицовкой плиткой «под кирпич», а затем покрасили всё в единый цвет.
И это при том, что по-хорошему, как раз историческое здание нужно было визуально отделить от пристройки поздних эпох, как, собственно, и было до этого.
Но выбран был абсолютно противоположный ход с попыткой путём бутафории придать «историчности» простой советской постройке.
И снова минус.
В итоге имеем безграмотно разработанный проект реставрации фасадов и скверное до степени издевки воплощение.
